在豪华游艇冰箱门上“断头台”手指的女子成功起诉，索赔140万英镑

一位绿色建筑专家在一次游艇度假中，在冰箱门上发生了一起可怕的事故，导致她的手指被“断头台”，她向高等法院提起诉讼，要求赔偿140万英镑。

法官西蒙·布朗（Simon Brown）发现，32英尺长的杜福325号游艇上的冰箱“截掉”了莎拉·特恩布尔（Sara Turnbull）的手指末端，这一裁决本身就不安全。他说，这一裁决将对其他游艇产生“更广泛的影响”。

特恩布尔表示，自从2018年5月在希腊度假时，沉重的冰箱门砸到了她的手指，她的职业生涯就受到了影响。

她不得不辞去一家建筑公司的工作，因为她不能再画草图，也不能正常使用电脑。她还不得不雇人帮她做其他咨询工作，因为她的打字能力下降了。

这位生态建筑专家向伦敦高等法院起诉了总部位于布莱顿的尼尔森活跃假日有限公司，该公司是她租用这艘六人游艇的公司，该公司否认负有责任，并指责特恩布尔“不小心”把门摔到了自己身上。

杜福尔325游艇上的标准冰箱（图片：由Champion News提供)

但布朗法官现在做出了有利于她的裁决，尽管她承认自己粗心大意，没有按下冰箱上的支撑臂，并裁定应该采取安全措施，这样即使对喝酒的儿童或成人也不会造成危险。

他说：“孩子们可能会使用冰箱。”“人们可能会健忘、非常疲劳或喝酒——这就是人们在游艇上的表现。

“冰箱门的边缘很锋利，门会以相当快的速度下降……相当的重量。在我看来，这显然有严重受伤的危险。

“我认为我不应该仅仅因为这可能对整个地中海的游艇产生更广泛的影响而逃避这一发现。”

然而，他接着说，特恩布尔女士的最终赔偿应该减少30%，因为事故部分是由她自己的粗心造成的。

2018年5月，她租了一艘尼尔森Active的希腊Dufour 325游艇（图片：由Champion News提供)

法庭在审理案件期间得知，事故发生在特恩布尔女士于2018年5月租用了一艘尼尔森游艇公司位于希腊的Dufour 325游艇，在爱奥尼亚群岛航行了一周之后。

特恩布尔女士是一名特许环保主义者，拥有建筑学硕士学位，同时也是伦敦交通局的成员。她描述了自己在假期的最后一天受伤的情况。

她走到那个盖得很厚的冰箱前，正拿一瓶水，“突然，毫无预兆地，冰箱门砰地关上了”，她的指尖被切掉了。

“我用左手打开铰链盖……铰链夹突然打开，我的左手无法承受门的重量，”她告诉法官。门砰地关上了。”

法庭得知，特恩布尔的职业生涯受到了这起事故的严重影响，她不得不辞去一家建筑公司的职位，“因为她不会素描，也不会使用电脑”。

她说，由于打字能力下降，她还不得不为她的社会企业咨询公司Wild Work Ltd聘请一名行政助理和一名总经理。该公司目前正在泰晤士米德帮助建立一个社区野生游泳场所。

特恩布尔女士称，她之所以受伤，是因为这个沉重的冰箱盖可以砰地一声关上，而不是有阻尼关闭机制，而且它还有尖锐的棱角和边缘。

特恩布尔女士是一位拥有建筑学硕士学位的特许环保主义者，她在度假的最后一天受伤（图片:冠军新闻)

该公司的律师琳达·纳尔逊（Linda Nelson）辩称，事故不是由该公司的任何过错造成的，而是由特恩布尔女士自己的行为造成的，她在看到警告标志时知道有潜在危险，却把门放下了。

“索赔人已经使用冰箱一个星期了，没有发生任何事故。她看到了‘陷阱危险’的警告标志，”她说。

她补充说：“我们的案子是，索赔人不小心把冰箱掉在了自己身上。”她告诉法庭，这个冰箱是由游艇制造商按照标准制造的，该公司所有的Dufour 325船都安装了同样的设备。

“杜福尔是世界上最知名和最成熟的帆船游艇制造商之一，”她继续说道。

世界各地的类似游艇上已经安装了数百甚至数千个相同的冰箱盖。较新的或更昂贵的游艇可能有复杂的阻尼关闭机制，但这并不意味着旧型号的配件不合适。”

法官在判决中表示，特恩布尔女士的手指尖被冰箱盖的“力量和重量”“切成断头台”后，已经“截去了指尖”，并补充说，“一项超过100万英镑的重大索赔正在进行中，包括未来收入的重大损失。”

他解释说，特恩布尔女士是根据她的假期合同提起诉讼的，声称在健康和安全措施方面“未能行使适当的护理和技能”。

“无论从哪个角度来看，这都是一起令人震惊的事故，”法官说。他接着发现，支撑冰箱盖的支撑物上的咔咔合页并不像特恩布尔女士所说的那样有缺陷或“脆弱”。

但他接着发现，它仍然是不安全的。

他说：“被告在冰箱门内侧贴了一张红色贴纸，上面写着‘小心陷阱危险’。”“冰箱被认定为危险物品。这就是为什么贴纸被放在冰箱里的原因。它有理由发出警告通知。

她忘了怎么开这扇门。我觉得她觉得很尴尬。人们应该谨慎小心，承认自己犯了一个错误是一件相当重要的事情，但当你受到严重伤害时，就没有选择了。

“冰箱门的边缘很锋利，门会以相当快的速度下降……相当的重量。在我看来，这显然有严重受伤的危险。注意义务不能仅仅因为被告可能期望这台冰箱能正常运行而得到履行。”

他说，冰箱总是存在“操作不当”的风险，因为它可能被儿童或喝过酒的人使用。

“航行中有很多危险和风险，但所有这些都出现在你期望人们特别小心的情况下，”他继续说。

“人们疏忽大意的可能性是一个真实而巨大的风险。”

法官指出，冰箱不能因为放在游艇上就被排除在合理的安全范围之外，他说：“家用电器和它的使用环境之间有明显的区别。

“操作这艘船的人必须有船长执照，但船长不一定要操作冰箱。

“在我看来，毫无疑问，应该对这艘游艇上的任何人以及可能使用冰箱的人进行安全诱导过程，需要按一下盖子上的支撑臂。

“这种安全感应并没有发生。这是原告的证据，我接受。她有规程，知道怎么操作这台冰箱，但事故还是发生了。

“我得出的结论是存在渎职行为。警告标志是不够的，被告在处理这台冰箱时没有表现出合理的谨慎和技巧。”

法官说，在冰箱上安装一个柔软的关闭“阻尼器”机制或软泡沫边缘将是一个“相对容易的调整”，会使它不那么危险，并补充说：“如果一个人使用这个冰箱必须倾斜，可能会失去平衡，那就更有理由安装一个阻尼器。”

他说：“我认为我不应该仅仅因为这可能对整个地中海的游艇产生更广泛的影响而逃避这一发现。”他总结道：“然而，她的疏忽也是这件事的一个相关因素。我决定将共同过失的适当减额定为30%。”特恩布尔女士应得的损害赔偿金额将在单独的审判中决定，除非事先达成一致。